La Corte Suprema no interviene: sigue bloqueada la norma sobre jueces de inmigración

Qué decidió la Corte Suprema

El alto tribunal rechazó el martes una solicitud de varias ciudades gobernadas por demócratas. Estas querían entrar en el caso para defender la normativa frente a la demanda de Texas. Según sus argumentos, la norma se usaba para proteger a víctimas de delitos y a menores en situación de desamparo, y debería ser restablecida.

Por qué el cierre de casos de deportación sigue bloqueado

La normativa fue creada durante el gobierno del entonces presidente Joe Biden. Texas presentó una demanda, y el estado y el gobierno de Donald Trump acordaron una orden judicial que la bloqueó. Texas sostiene que el llamado cierre administrativo se amplió mucho en esos años, hasta permitir que personas se quedaran en el país de forma indefinida.

Las ciudades de Baltimore, Columbus (Ohio) y New Haven (Connecticut), junto con la organización jurídica Centro Legal de la Raza, pidieron unirse al caso. Un juez no les permitió intervenir, y entonces presentaron un recurso de emergencia ante la Corte Suprema. Los representa Democracy Forward, que acusa a Texas y al gobierno de Trump de haber colaborado para bloquear la norma por la vía judicial y evitar el proceso público de creación de normas.

Qué dice el Departamento de Justicia sobre los casos de deportación

El Departamento de Justicia pidió a los magistrados que rechazaran el recurso. Argumenta que las ciudades no tienen legitimación jurídica para impugnar el acuerdo y que no demostraron que vayan a sufrir un perjuicio legal inmediato.