Corte Suprema revisará política de Trump que niega audiencias de fianza a inmigrantes
La Corte Suprema aceptó revisar una política del gobierno de Trump que niega audiencias de fianza a inmigrantes detenidos. El caso podría decidir si quienes llevan tiempo viviendo en el país pueden pedir esa audiencia mientras impugnan su posible deportación.
Según informó Telemundo en un artículo de Michael Kunzelman; The Associated Press: Corte Suprema revisará política de Trump sobre detención obligatoria de inmigrantes.
Qué decidió la Corte Suprema
El tribunal aceptó el jueves estudiar la nueva política de detención obligatoria. Los magistrados deberán decidir si los inmigrantes que han vivido durante años en Estados Unidos tienen derecho a una audiencia que determine si deben seguir detenidos mientras pelean su deportación.
El caso pondrá a prueba una pieza clave de la campaña de deportaciones masivas lanzada por el gobierno de Trump.
Qué pasa con la detención de inmigrantes sin audiencia de fianza
La mayoría de los tribunales de apelaciones que han revisado el tema concluyó que detener a inmigrantes sin audiencia de fianza viola la ley federal, incluidos quienes viven ilegalmente en el país. Sin embargo, los circuitos 5º y 8º sostuvieron lo contrario: que quienes entraron o se quedaron ilegalmente deben permanecer detenidos mientras su caso avanza.
El caso que el tribunal aceptó es el de Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha. Las autoridades dicen que entró ilegalmente hace dos décadas y pidió asilo en 2016. Tras su arresto en septiembre de 2025, un juez de inmigración determinó que su detención era obligatoria, y él pidió una audiencia de fianza. Sus abogados señalan que nunca ha sido acusado ni condenado por un delito.
Qué dicen el gobierno y la ACLU
Los abogados del gobierno sostienen que la división entre circuitos está alterando la administración ordenada de la ley de inmigración, y que los tribunales reciben miles de peticiones de inmigrantes que cuestionan su interpretación. El gobierno afirma que su nueva política es legal en virtud de una ley de inmigración de 1996.
La ACLU, que representa a los demandantes, afirma que cientos de jueces de tribunales de distrito han rechazado la nueva interpretación del gobierno. Sus abogados advierten de que “millones de no ciudadanos podrían verse afectados”. Según los demandantes, la restricción afectaría a detenidos en cualquier parte del país, sin importar cuánto tiempo hayan vivido aquí, y no solo a quienes son detenidos en la frontera.
Cuándo se escuchará el caso
El tribunal tiene pautado escuchar el caso en los próximos meses. El cambio de política se aparta de las prácticas de gobiernos anteriores, que por lo general permitían a la mayoría de los no ciudadanos sin antecedentes penales pedir una audiencia de fianza si eran arrestados lejos de la frontera.
¿Buscas empleo? Consulta las ofertas de trabajo sin papeles en Estados Unidos.
¿Conoces a alguien que lo necesite? Compártelo
Compartir por WhatsAppInformación general, no es asesoría legal. Esta noticia resume lo que publicó Telemundo; para tu caso, habla con una organización de ayuda legal acreditada.